自從折疊屏手機誕生以后,，各大廠商開始選擇跟進。就目前來說,，發(fā)展較為成熟的是三星和華為,，這兩家企業(yè)已經(jīng)更新了幾代折疊屏手機，價格基本都在萬元以上,，并且技術上還不夠成熟,，未能達到用戶滿意的效果。
之前研究折疊屏的國產(chǎn)廠商只有華為一家,，現(xiàn)在小米也開始選擇跟進,，為此，小米還陸續(xù)申請了折疊屏手機外觀專利,。
根據(jù)外媒 Letsgodigital 于近日曝出的渲染圖來看,，小米新申請的折疊屏外觀專利采用了內(nèi)折疊方案，彈出式攝像頭實現(xiàn)了全面屏。另外,，其雙屏設計元素減輕了厚度和重量,，前置攝像頭是雙攝的方案，這可能大幅度提升拍照實力,，而后置是三攝組合,，折疊形態(tài)下正面是一款小屏，并沒有采用全面屏的方案,，但是展開的形態(tài)下有所不同,，擁有極窄邊框。
整體來看,，小米折疊屏新專利有亮點,，但是缺乏創(chuàng)新的設計，而且現(xiàn)在只是PPT方案,，至于何時量產(chǎn)還不確定,。
對于折疊屏手機，很多人其實還是觀望狀態(tài),，畢竟這方面的技術目前不太成熟,。雖說小米申請的此項專利不一定會落實到產(chǎn)品中。但不管怎樣,，這也是為了保護自己啊發(fā)明成果,，畢竟在外觀設計專利權(quán)被授予以后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可,，不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造,、銷售,、許諾銷售、進口其外觀設計專利產(chǎn)品,。
小米在專利保護上可謂是順風順水,，但在商標保護上卻碰了一鼻子灰。
還記得之前的“米家”商標侵權(quán)糾紛案嗎?當時杭州聯(lián)安安防工程有限公司(以下簡稱“杭州聯(lián)安公司”)在杭州市中級人民法院(以下簡稱“一審法院”)提起訴訟,，聲稱小米通訊技術有限公司(以下簡稱“小米通訊公司”),、小米科技有限責任公司(以下簡稱“小米科技公司”)等七家公司在多功能網(wǎng)關、無線開關,、對講機,、智能攝像機云臺版等共計十款商品上、銷售網(wǎng)頁中使用“米家”標識構(gòu)成侵權(quán),。
杭州聯(lián)安公司認為上述行為侵犯其第10054096號“MIKA米家”商標專用權(quán),，因此以商標侵權(quán)為由起訴，并主張總計7800萬元的賠償,。
隨后,，一審法院對原告杭州聯(lián)安公司,、被告小米通訊公司等侵害商標權(quán)糾紛一案進行宣判，認定小米公司構(gòu)成侵權(quán),，需承擔1200萬元損害賠償責任,，并承擔杭州聯(lián)安公司維權(quán)合理開支10.38萬元，共計1210.38萬元,。
在判決中,，杭州中院還特別梳理了一個時間關系：杭州聯(lián)安公司成功注冊涉案商標的時間是在2012年，而小米公司方面宣布推出“米家”品牌的時間是在2016年,。因此,，本案并不是搶注他人商標再提起訴訟的情形，杭州聯(lián)安公司注冊本案商標并無惡意,。
但小米通訊公司與小米科技公司不服一審判決,，向浙江省高級人民法院(以下簡稱“二審法院”)提起了上訴。
直到最近,，關于米家商標侵權(quán)糾紛二審判決才終于有了個結(jié)果,，只是小米公司未能如愿將“米家”商標帶回家。
對于此案,，二審法院是這樣認為的：
1,、小米通訊公司、小米科技公司上訴理由部分成立,，本院予以支持;
2,、由于本案二審出現(xiàn)了新的證據(jù)，導致一審判決依據(jù)的部分事實發(fā)生變化,，相應作部分改判;
3,、一審判決對于其余事實認定清楚，適用法律正確,，本院予以維持,。
最后，二審法院判決小米通訊公司,、小米科技公司立即停止侵害杭州聯(lián)安公司享有的第10054096號“MIKA米家”注冊商標專用權(quán)的行為,，即立即停止在10款涉案商品及其包裝上、銷售網(wǎng)頁中單獨使用“米家”標識,，停止銷售標注“米家”標識的10款商品,。
就賠償數(shù)額方面，一審法院判決小米通訊公司賠償杭州聯(lián)安經(jīng)濟損失和合理開支合計12103767元,，小米科技公司對其中的6803767元承擔連帶責任,。二審法院對這部分也作出了改判，判決小米通訊公司賠償杭州聯(lián)安公司經(jīng)濟損失3000000元、為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支103767元,，共計3103767元,，小米科技對以上全部賠償金額承擔連帶責任。
賠償金額從最初的1200萬降至310萬,，也算是好消息……吧?
不得不說,，小米公司的“米家”商標可真是一波三折，自該公司在2016年3月29日發(fā)布了全新的生態(tài)鏈品牌“米家MIJIA”之后,，其申請的“mijia”,，“MI CLOUD”等多枚商標，便一直處于被駁回狀態(tài),，而駁回的理由大多是與其他在先有效商標近似,。
雖說后來小米公司還是成功拿下了部分米家商標，但其他與米家相關的商標注冊仍舊不太順利,。
只能說,，小米公司下手的時間太晚了，沒有提前做好商標布局,。
隨著社會的發(fā)展,，近幾年各企業(yè)對于自己商標的保護也越來越全面，大批商標侵權(quán)案例浮出水面,，因此對于商標的全面保護也勢在必行,，也正是這些前車之鑒，讓大家也越來越重視,，就比如上述的“米家”商標侵權(quán)案不就給大家敲了警鐘么?
所以,，企業(yè)在針對重點品牌開展商標布局時，應當避免前車之鑒,，比如iPad商標糾紛案,、微信商標糾紛案等。而在開展品牌保護時,，也應轉(zhuǎn)換思路，可以通過多種手段和方式開展商標布局,。
如果對于商標問題有任何疑問,，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見,。歡迎關注一品知識產(chǎn)權(quán)商標免費查詢?網(wǎng)