管某某,、張某某注冊為漢風公司，管某某持股69%,，張某某持股31%。公司注冊時,，驗資,。注冊后，關某某,、張某將注冊資本全部抽逃,。由于公司成立后市場不景氣，加上他們缺乏行業(yè)經驗,，經營一年后,，公司經營狀況不佳。后管某某,、張某某將漢風公司全部股份轉讓給,、朱某某，雙方簽訂了股權轉讓協議,。協議中,，關某某、張某承諾注冊資本已繳納到位,，隨后辦理工商變更登記,。根據新的股東會決議，劉謀為漢豐公司的法定代表人,。
劉,、朱某在對公司進行審計時，發(fā)現管某某,、張某抽逃出資,，轉讓的股權存在瑕疵。后漢豐公司將關某某,、張某訴至法院,，要求其返還漢豐公司已抽回的注冊資本。關某某,、張某某稱,，朱某某在接手瀚峰公司股權時，低價轉讓,，未按工商登記協議支付等值股權轉讓款?，F二人股份均已轉讓，公司新股東,、朱某某應承擔資本充實義務,。
法院對股權轉讓后注冊資本抽逃的判決
本案現已開庭審理，法院判令關某某,、張某某返還公司注冊資本,，履行資本充實義務,。
股權轉讓時抽逃注冊資金的義務解釋
1.資本充實義務是股東的法定義務。出資后的注冊資本起到維持公司運營和維護的作用,。股東的出資義務不因股權轉讓而免除,。如果抽逃出資或者不出資違反了公司章程或者股東之間的出資協議，也是對公司財產的侵害,。本案中，關某某,、張的行為構成抽逃出資,。
2.一般情況下，瑕疵股權的受讓方當然不承擔資本充實的責任,，但在特殊情況下,，受讓方“知道或者應當知道”瑕疵出資的情況，接受瑕疵股權,。本案中,，根據股東轉讓協議，不可能知道劉,、朱某某在股權轉讓時明知或應知股權出資存在瑕疵,。
另外，瑕疵股權出資作為漢風公司承擔責任的權利主體,，不能證明劉,、朱某某是惡意轉讓股權，也沒有選擇劉,、朱某某作為被告,，也不愿意追究現有股東對資本充實的連帶責任，這是漢風公司的利益考量,、選擇和自由處分的權利,。
3.股權轉讓時，關某某,、張在股權轉讓協議中明確了公司的股權出資,，并對股權轉讓對價作出了合理約定，受讓方未履行出資義務的,，在漢豐公司要求關某某,、張某某完成出資義務后，關某某,、張某某有權要求,、朱某某支付約定的股權轉讓款或實際繳納的公司注冊資本。當然,，在這種情況下,，劉和也履行了資本充實的義務,。